12月11日，復(fù)旦大學(xué)投毒案的林森浩被執(zhí)行死刑。輿論紛紛對這件兩年半后蓋棺定論的天之驕子殺人案發(fā)表觀點，分析林森浩性格因素、分析其主觀惡意程度、討論黃洋父親作為的等等等。是非對錯不講，筆者覺得，不管林森浩是否罪有應(yīng)得，這件事情本身就是一個悲劇，對黃洋和林森浩的家庭來說是，對社會來說也是。拋開司法和教育方面的分析不談，筆者想說的是本案中作為毒物的化學(xué)試劑來源上反應(yīng)出的高校儀器制劑采購和管理的漏洞問題，難道也就此跟著林森浩之死就蓋棺定論了嗎？

筆者注意到在林森浩投毒案二審辯護律師斯偉江律師的辯護詞中提到：林森浩投毒使用的二甲基亞硝胺比正品廉價1200倍、且系非法生產(chǎn)，保存時間過長，保管不當(dāng)。案中制造二甲基亞硝胺的人，天津化學(xué)試劑研究所的孫國建，（被以非法銷售有毒物品罪被刑事拘留），銷售該品的，系同一研究所的張淑珍，也因非法買賣劇毒物品罪被刑事拘留。本案所涉及的所謂二甲基亞硝胺的生產(chǎn)和銷售都是非法的。在孫建國的證言中曾提到：“我是按照《現(xiàn)代化學(xué)試劑手冊》第一分冊中制作N.N.二甲肼第一部分的相關(guān)資料制作了二甲基亞硝胺?！彼安]有生產(chǎn)制造過類似的毒物。這種化學(xué)試劑，如果長時間放會氧化。本案的試劑已經(jīng)在實驗室躺了2年，在購買之前，天津的銷售者張淑珍的證言說，該瓶試劑已經(jīng)放了十幾年，雖然后來被刑拘后改口，但也沒有客觀證據(jù)來證明本案涉及的試劑的生產(chǎn)日期。黃洋的同學(xué)從上海惠誠生物科技有限公司購買到的正品二甲基亞硝胺的價格是1200元每克，而本案林森浩所投的試劑，即其師姐呂巍巍博士從天津購買來的非法生產(chǎn)的所謂二甲基亞硝胺的價格是100元100克，即每克1元，價格相差1200倍，便宜這么多的，是否能是真品？當(dāng)你用比真黃金便宜一千倍的價錢買來的金子，會是什么？

首先，在明知具有毒性的試劑采購方式上，僅有個人采購明顯與正品價格不符的試劑，缺乏監(jiān)管。試想即使沒有黃洋之死，如此的試劑來進(jìn)行試驗，出得出的醫(yī)學(xué)研究結(jié)果準(zhǔn)確度又有多少？這是醫(yī)學(xué)，相關(guān)千千萬萬的人命，而不是過家家。林森浩能成功偷到試劑，而無人發(fā)覺，買了多少，何時用掉多少，庫存還有多少，是否真的有人清楚，暴漏了試劑在保存管理上的漏洞。

事實上這種漏洞不僅僅存在于試劑上，高校相關(guān)的儀器設(shè)備采購的漏洞存在早被媒體曝光的禿嚕皮了。

在案初，黃洋的父親曾向媒體表示，不追究復(fù)旦大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)附屬醫(yī)院的責(zé)任。在14年2月時，黃父曾向新京報記者表示要追責(zé)復(fù)旦大學(xué)，多半是當(dāng)時意識到了案中的些許漏洞。時至今日，林森浩已死，黃父再接受采訪時的想法只剩了走一步看一步了。筆者私下想來，黃洋之死已兩年半，苦苦等待刑事結(jié)果對他家人來說已是長久的折磨，再選擇與黃洋生前高校對抗與叫板，他們應(yīng)該早已精疲力盡了。

林森浩已死，這個震驚世人的案子到此基本是尾聲。復(fù)旦大學(xué)是否應(yīng)該就黃洋之死暴漏出的漏洞進(jìn)行反思和相關(guān)的制度定制呢？是否教育部就高校儀器設(shè)備及相關(guān)化學(xué)制劑采購存在的問題進(jìn)一步監(jiān)管呢？沉默應(yīng)存在的問題，相關(guān)部門沒有任何措施的采取，在筆者看來，才將是本案中最大的冤屈。