敬告：本文章僅供設備用戶及相關行業(yè)人員交流學習使用，嚴禁用于商業(yè)用途！轉載需經(jīng)得我公司同意！如需轉載，請登錄以下網(wǎng)址申請轉載：

文章編號：１００９—９４４１（２０１０）１０—０００１—０３

不同阻燃處理方式對膠合板性能影響的研究

                                                              ——試驗結果與分析

２．３不同阻燃處理方式對甲醛釋放量的影響

    不同阻燃處理方式對甲醛釋放量的影響見圖３。由圖３測試結果分析得出，單板阻燃處理后壓制的膠合板甲醛釋放量明顯降低，均達到了標準中Ｅｏ級≤０．５ｍｇ／Ｌ的最高要求。膠合板甲醛釋放量按不同阻燃處理方式由低到高依次是Ｃ、Ｅ、Ｄ、Ｂ、Ａ，其中采用ｃ方式壓制的兩種膠合板甲醛釋放量最低，均僅為０．０１ｍｇ／Ｌ，降醛幅度達９８％以上。這主要是因為膠合板釋放出的甲醛主要來源于使用的脲醛膠，降低甲醛主要依靠阻燃劑中的有效降醛成分。阻燃劑加入脲膠后，其本身含有的尿素和氨等物質會與脲醛膠中的游離甲醛反應，而且阻燃劑在熱壓過程中也會釋放出與甲醛反應的物質，而其他阻燃處理方式中單板阻燃劑載藥量由大到小依次為Ｅ、Ｄ、Ｂ。

    圖３不同阻燃處理方式與甲醛釋放量的關系

２．４不同阻燃處理方式對氧指數(shù)的影響  

 不同阻燃處理方式對氧指數(shù)的影響見圖４。由圖４可以看出，兩種膠合板氧指數(shù)均呈上升趨勢，氧指數(shù)越大，說明阻燃性能越好，其中Ａ方式壓制膠合板氧指數(shù)最低，３層膠合板氧指數(shù)為３３．０％，    ５層膠合板氧指數(shù)為３５．５％；而Ｅ方式壓制的膠合板氧指數(shù)最高，均在６０％以上，這說明單板全部浸漬處理阻燃效果最好。不同阻燃處理方式的膠合板氧指數(shù)由低到高依次是Ａ、Ｂ、C、Ｄ、Ｅ。

圖４不同阻燃處理方式與氧指數(shù)的關系 

２．５  不同阻燃處理方式對煙密度的影響

不同阻燃處理方式對煙密度的影響見圖５。由圖５分析得到，兩種膠合板在煙密度這一指標上均未呈現(xiàn)規(guī)律性，５層膠合板的煙密度明顯高于３層膠合板的煙密度。對于同一層數(shù)的膠合板來講，單    板阻燃處理后壓制的膠合板煙密度均比未阻燃處理的膠合板有所增大，但均符合國家標準中煙密度≤７５的規(guī)定。這可能與２．１中分析的阻燃劑具有吸潮性有關，膠合板吸潮后，板材含水率增加，試驗過程中燃燒更加不充分，使得煙密度值變大。 

圖５不同阻燃處理方式與煙密度的關系 

返回目錄

更多燃燒阻燃儀器盡在www.ty3228.com ！